Klimaatdoelen niet gehaald: Urgenda kan miljarden eisen

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

Je weet nooit zeker of er een pikorde is en dus of er onderling wel solidariteit bestaat. Zo bij mij verderop een bankje waar geen daklozen liggen maar caféverlaters die met flessen en glazen en radio 's nachts nog even de leuke sfeer voortzetten (raam dicht) Gek genoeg is dat bankje nog niet opklapbaar.

Ik vind dat al lang. Je kunt beter vragen wat en wie er nog wel deugt in Nederland. Het wordt nog veel erger.

Ik vraag mij af waarom er geen fatsoenlijke opvang is. Op bankjes slapen is een schande voor de samenleving. Als zwervers op bankjes slapen is dat iets om je voor te schamen als rijk land. Daarnaast geven deze mensen vaak overlast, dat is weer niet ok naar andere burgers. Zorg voor een situatie waarin dit niet nodig is.

@ Satya Jij schrijft: Ik vraag mij af waarom er geen fatsoenlijke opvang is. Hieronder geeft Frankie48 een linkje naar het CBS. Dan zie je dat 50% van de daklozen een niet westerse achtergrond heeft. Grote kans dat het immigranten zijn met geen geldige verblijfsstatus. Mensen die wel opgevangen kunnen worden, maar worden ze ook uitgezet. En dat willen ze niet. Het gevolg dus van immigratie uit meestal Afrika, mensen die volgens jou hier naartoe komen om te delen in de welvaart. Dat lukt dus slecht. Vermoedelijk leven zo'n 20.000 immigranten in Nederland op straat maar dan ben ik nog optimistisch. Maar dit is wel de reden dat er geen fatsoenlijke opvang is.

Al die mensen die Spanje en Griekenland binnenkomen zwerven uit over heel Europa. Ook jonge jongens die elkaar allemaal schijnen te kennen via internet, leven overal op straat in Europa, ook in Nederland. Ze zijn illegaal in Europa. Vaak zijn hun broers gen al voorgegaan. Maar er zijn vast meer daklozen. We hebben hier zo langzamerhand Amerikaanse toestanden. Daar kijken ze er niet eens meer van op., het hoort zowat bij het straatbeeld. Willen we dat? Misschien hebben al die huisjesmelkers nog wat ruimte over? Ik weet eerlijk gezegd geen oplossing. Zorgen voor een oplossing is gemakkelijker gezegd dan gedaan.

Daan alle reden voor status verstrekken dus. Ik zou ook liever in Amsterdam zwerven als Nairobi, hier krijg je in ieder geval nog een beetje medeleven van enkelen. Dat is in Nairobi een zeldzaamheid, een grote meerderheid kan maar net zelf redden. De elite minderheid geeft nìet om anderen. Dat de welvaart niet gedeeld wordt ligt niet aan hen. Bedankt voor deze verduidelijking en prettige reactie.

Minoes Ik denk dat het velen niet interesseert.

Zouden ze denken dat als je het die mensen maar zo moeilijk mogelijk maakt dat ze vanzelf verdwijnen? Dat ze oplossen in de lucht? Dat die mensen voor hun plezier gaan slapen op zo een keihard bankje? Ze gaan niet weg, ze gaan andere plekken zoeken maar ze gaan niet weg. Ik weet nog wel begin jaren 80 toen ik in Londen was en daar een zwerver tegenkwam. Zo hier en daar kwam je ze tegen. Ik zei tegen mijn toenmalige kameraad... zie je dat, ze eten hier uit vuilnisbakken. Een schande vond ik het. 25 jaar later kwam ik met een bedrijfsuitje in Lille en struikelde over de daklozen en zwervers. En ook hier in Nederland werd het een bekend fenomeen. Bij Hoog Catharijne heb je warme plekjes waar ze vaak overnachten, maar ook oude bootjes kraken ze regelmatig. En het worden er steeds meer. Er is iets fundamenteels misgegaan in onze samenleving de afgelopen 40 jaar. En nu was vroeger echt niet alles beter maar ergens hebben we de verkeerde afslag naar de toekomst genomen. Veel hoor je dan van mensen die altijd gelijk hebben dat vergelijkingen trekken met het verleden ouderwets denken is en dat de toekomst anders moet en problemen heel anders aangepakt moeten worden. Ja dat hoor ik inderdaad al 40 jaar maar het lijkt me niet de toekomst die we zouden moeten willen. Dan maar ouderwets.

De kop boven de column is als een rode lap. Maar op zo'n statement wil ik niks afdingen. Helemaal eens Han. Terechte column over onze verschrikkelijke Rotterdamse bankjes bedenkers.

Niets mis met de kop. Zie met regelmaat slechtere.

In New York hadden ze verhoogde roosters, waar warme lucht uit de grond kwam. Dit werd ook een verzamelplek voor overwinterende zwervers. Dat is opgelost door die dingen van vervelende uitsteeksels te voorzien die het liggen er op niet mogelijk maakt. Zie ook: https://www.youtube.com/watch?v=yAfncqwI-D8 Zolang er genoeg opvang is en andere oplossingen zijn snap ik overigens wel dat je daklozen niet op bankjes wil hebben slapen. Maar deze oplossing, inclusief bankjesambtenaar is wel zinloos. Huur dan iemand in die de mensen die op bankjes slapen kan helpen.

Beste Han, Leg jij mijn dochter uit waarom ze van ons het Beatrixpark in Amsterdam niet meer alleen in mag? Het heeft niet met bankjes te maken, het opvangen van de daklozen is het probleem. Nu met de mensen zonder documenten is het gewoon teveel. Teveel mensen met bijkomende problemen zonder juiste opvang die overlast veroorzaken. Ik heb geen idee wat de gemeente wel moet doen maar maak mij enkel zorgen dat mijn kind nu beperkt wordt.

@Hicito Maak jij je druk omdat je dochter van jullie niet meer het Beatrixpark in mag? En jij het geen probleem vindt dat de bankjes worden ingeklapt voor de daklozen? Heb jij eigenlijk wel een idee hoe het komt dat er daklozen zijn? Weet jij wel iets van de woningnood, wat al 75 jaar heerst? Onlangs zijn er weer 2 meiden uit hun ouderlijke woning gezet, omdat hun laatste ouder (moeder) kwam te overlijden? Door vele reacties en kritiek heeft de gemeente ze toch toestemming gegeven om daar te blijven wonen. Als dat niet het geval was geweest, dan hadden zij ook als dakloze bij zo'n ingeklapt bankje moeten overnachten.

@Stientje, Ik zie dat je niet goed mijn mening leest Ik zeg alleen dat wanneer je hier woont je je eigen kind niet graag het park instuurt. Dit artikel gaat niet over woningnood maar opvang. Daar schort het aan.

[Het heeft niet met bankjes te maken, het opvangen van de daklozen is het probleem] Het heeft dus wel met die bankjes te maken. Er is kennelijk onvoldoende opvang (en sowieso te weinig woonruimte) waardoor mensen op straat moeten slapen. Als je dan als gemeente die bankjes opklapt dan maak je het voor daklozen onmogelijk om daar op te slapen. Dat is de issue. En het is buitengewoon kleinzielig om daar je dochter bij te halen die niet meer alleen een bepaald park in mag.

Beste Stientje, Het CBS publiceert hier cijfers over. En het zal jouw net als mij ook misschien kunnen verbazen, maar het aantal dakloze in Nederland loopt terug, en volgens het CBS slapen ze ook niet perse op onderhoudsvrije parkbanken, maar eerder op straat en in onze en Han zijn portiek. In de binnenstad van Amsterdam is dat jarenlang een bekend gezicht geweest, nu zie je ze veel vaker net buiten het centrum onder bruggen en in tunnels liggen. Ga in de vroege ochtend maar eens kijken in de loop-fietstunnel bij het Westerpark, die je via Spaarndammerdijk en Nieuwe Hemweg naar de Transformatorweg gaat brengen. https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/13/stijging-van-het-aantal-daklozen-tot-stilstand-gekomen

'maak mij enkel zorgen dat mijn kind nu beperkt wordt.' Dat dus, daar schort het.

Beste Franke48 Het gaat mij niet zozeer om de aantallen, maar om het beleid wat de gemeente voert v.w.b. de daklozen i.v.m. die opgeklapte bankjes. Er moeten voor deze mensen snel goede opvangcentra komen. Die er nu zijn, blijkt niet voldoende. Maar 10 daklozen vind ik nog te veel

Beste Stientje, Maar waaruit blijkt dat onze gemeente niet zijn stinkende best doet bij de hulp en opvang als bewoners van hun stad in die situatie terecht zijn gekomen. Als ik zie wat er onder bruggen, tunnels en in parken ligt te overnachten, dan geloof ik dat de meerderheid geen binding met onze stad heeft gehad, en dat er vele bijzijn die na een korte vakantieperiode de boel weer bij elkaar gaan pakken om weer naar huis te gaan.

"Maar waaruit blijkt dat onze gemeente niet zijn stinkende best doet bij de hulp en opvang als bewoners van hun stad in die situatie terecht zijn gekomen". Het eenvoudige antwoord is..................omdat er nog té veel thuis- en dakloze zijn die onder de brug etc. moeten slapen. Immers dat constateer je toch zelf? Er staan in Amsterdam meerdere kantoorgebouwen leeg! Daar zou een tijdelijk onderkomen kunnen komen, zeker nu de winter in aantocht is. En in die tussen tijd zouden deze dakloze raad kunnen vragen bij de Gemeente. Maar die zullen het antwoord ook niet weten, om dat zij deze situatie maar liever aan de kant schuiven. Ik benijd deze mensen niet. Het is lang niet altijd "eigen schuld, dikke bult". Misschien beter om te vertrekken uit Amsterdam. Of mogelijk een hutje op de Hei? Ik vrees dat jouw dochter daar minder veilig is dan in deze kut stad.

Beste Stientje, Dat is puur een observatie, maar een waarneming die niks zegt over de inspanningen die onze gemeente doet voor de eigen inwoners die dakloos zijn of zullen worden.

De bedenker van de klapbank is van het soort dat er als de kippen bij zou zijn om een nieuw martelapparaat te ontwerpen. We kennen trouwens de instructies niet en of de bank leeg moet zijn bij het opslot doen. Kutstad Amsterdam in deze.

Daklozen horen ook niet op bankjes te slapen. Daar hebben we bruggen voor. Is ook beter voor als het regent

onder bruggen rijden auto's dat slaapt niet echt fijn

@Griezel in post-gezellig Nederland 5 oktober 2021 at 18:36 onder bruggen rijden auto’s dat slaapt niet echt fijn Dat is niet altijd waar. Bruggen hebben meestal een aan-uitloop met gras en talud. Kan je prima overdekt verblijven

Dag Han, Ik weet niet of je Jeremy Bentham kent. Die had een heel ander idee en wist het met een bijzondere redenering te onderbouwen. Bentham wilde bedelaars van de straat verwijderen door ze in 'werkhuizen' op te sluiten. Een combinatie van recentelijk bij de overheid populaire projecten housing first en work first maar dan geen eigen sleutel voor de bewoners van het huis. En daarmee zie je maar weer dat die moderne projecten meestal aanhaken bij een lange traditie, maar dit terzijde. Bentham verdedigde dit met de redenering dat dit tot een toename van het geluk leidde. Niet zo zeer van de achter slot en grendel wonende en werkende bedelaars. Nee het geluk van de totale samenleving. Immers de pijn die een bedelaar veroorzaakt bij 'teerhartige zielen' behoorde dan immers tot het verleden en daarvan zou de hoeveelheid geluk van de totale samenleving toenemen. Zou je die Amster- en Rotterdamse bankjes niet kunnen zien als een moderne manier om hetzelfde te bereiken? Maar dan niet om het totale geluk te laten toenemen, maar als een poging om het totale gevoel van veiligheid te vergroten? Want het probleem dat moet worden opgelost is niet het slapen van daklozen op die banken maar het verminderde gevoel van veiligheid bij de rest van de bevolking.

de rest van de bevolking mag vooral niet zien wat voor kutregering ze hebben die moeten niet 'beschermd' worden tegen de kwade kanten van onze maatschappij - laat het ze maar goed zien! dan denken ze volgende keer mogelijk eens wat beter na als ze weer eens zichzelf voor lul zetten in het stemhokje

lijkt me een leuk projectje om van wat goedkoop materiaal een soort tentje te maken die je precies aan dat bankje vast kunt maken

Ik woon in een leefgemeenschap met verschillende woningen waarvan 1 van de woningen een vrije woning is. Hier helpen we regelmatig daklozen mee hun leven weer op de rails te krijgen waarna we weer anderen kunnen helpen. Maar goed, dat zal ook wel wappie-achtig zijn.

Hoezo wappie achting ? Ik vind het top hoor !!

Komt allemaal door het neo-liberale beleid van deze gemeentes! Oh wacht....ze hebben beide een links stadsbestuur.... ja dan wil je geen zwervers in je achtertuin. Logisch toch?

Lekker hè, je bek zomaar een douw geven?! D66, Leefbaar Rotterdam, CDA met gedoogsteun van SGP/ChristenUnie... Wat is daar links aan dan? Is dat geen neo-liberaal beleid? Wat is het dan wél? Links is dat on ieder geval zéker niet, ie weet niet eens het verschil tussem links en rechts - je neemt zomaar klakkeloos gelul van de bovenste plank over van wat je ergens hebt opgevangen. Zelf nadenken blijft lastig...

De staat voert neoliberaal beleidt. Daar hebben gemeenten mee te maken. Dit stuk is trouwens veel te simplistisch. Ik woon in de buurt van een park dat in de nacht wordt gesloten, gelukkig maar de daklozen die daar rondhingen waren agressief, veelal dronken of stoned en zorgden voor veel overlast voor omwonenden. Laat er fatsoenlijke opvang komen en hulp of desnoods een dwangmaatregel tot opname op een afdeling voor zwaar verslaafde mensen. Ik wens de heer van de Horst veel plezier op een bankje, ik gun hem meer medeleven van de maatschappij en een bed in een fatsoenlijke opvang met gebruikersruimte. Dat laatste is cynisme Han, ik hoop dat jouw pik niet zo groot is dat ik er op ga staan bij iedere (eventueel misplaatste) poging tot humor.

Rotterdam zwicht al 20 jaar onder rechtse terreur

"D66, Leefbaar Rotterdam, CDA met gedoogsteun van SGP/ChristenUnie…" Hoe kom je hier nou weer bij? Rotterdam heeft een college met oa GL en Pvda, eigenlijk zo'n beetje alle partijen behalve Leefbaar Rotterdam

Leefbaar Rotterdam is weliswaar veruit de grootste partij in Rotterdam. 2x zo groot als VVD, D66 en Groenlinks maar ze zijn vakkundig door links buitenspel gezet en zitten in de oppositie. Het gevolg is dus een links college met VVD met maar liefst 10 wethouders.

Klopt, heb hier zelf m'n bek een douw gegeven. Hier zit ik fout, Leefbaar zit er niet meer in. ????

@Van der Horst: er bestaan alweer jaren 'draadloze' slijptollen met accu. Ook heel populair onder fietsen dieven.

Rechts gaat er vanuit dat daklozen niet hoeven te bestaan en dat asielzoekers per definitie op zoek zijn naar gratis geld. Links gaat er vanuit dat elke dakloze een product is van een onrechtvaardige samenleving en dat elke asielzoeker een slachtoffer is die vlucht voor een onhoudbare situatie in het thuisland. De waarheid ligt in het midden. Er is nooit genoeg daklozenopvang. Veel daklozen hebben mentale problemen en doen aan zeefverwaarlozing. Tegelijk hoeft geen dakloze te bedelen en bieden veel kerken noodopvang. Ik zou zeggen dat een dakloze op een bankje een mooi signaal is dat het systeem niet klopt. De bank is dan niet het probleem, maar een radartje in het systeem moet aangepakt worden.

Tegenwoordig hoeft geen dakloze te bedelen... De voedselbanken kunnen de aanvraag niet aan, moeten mensen afwijzen. Er zijn nog nooit zoveel voedselbanken geweest als dat er nu zijn, werkende armen kunnen niet rondkomen, dus dan hoeven de daklozen niet te bedelen en die kunnen overal bij de kerken terecht? Onder welke steen heb jij gelegen de afgelopen jaren?

Een groot deel van die daklozen heeft een Oost-Europese achtergrond.

Het is níet (altijd) de schuld van de samenleving als iemand dakloos wordt, maar de overheid straft mensen die geen kwaad doen, behalve dat ze niet weten hoe ze een formulier in moeten vullen. En bij mensen die dat wel weten, pakt de overheid soms ook ten onrechte geld af. Links vindt in ieder geval dat mensen een dak boven hun hoofd moeten kunnen krijgen.

@sAt0Ri, In elke grote stad kan een dakloze een uitkering aanvragen. Het is geen vetpot maar voorkomt de noodzaak tot bedelen. Iets wat trouwens bij wet verboden is. Er zijn veel voedselbanken en er is veel vraag naar, maar die bezoekers zijn vrijwel nooit dakloos. Dat is een beetje een appeltje- en een peertjevergelijking. En ja, veel kerken bieden noodopvang voor daklozen die tussen wal en schip vallen wat betreft opvang door de gemeente of door leger des heils. Die kerken helpen vaak ook bij het 'formulierprobleem' en hebben goede contacten met de lokale gemeente. Ik heb niet onder een steen gelegen. Ik weet dat er grote problemen zijn, maar dat zit hem vaker in de bureaucratie, (onbewuste) onwil van de dakloze of zelfs toeval, dan dat er geen middelen zijn.

"In de hoofdstad zijn ongetwijfeld genoeg technisch onderlegde humanisten te vinden, die zo’n slot voor altijd onklaar kunnen maken." Nah, toch niet met een flex...veel lawaai en als je er eentje moet kopen ben je een flink bedrag kwijt. Plus zo'n slot waar je niets mee kan. https://www.youtube.com/watch?v=9epANiUBu1o&ab_channel=LockPickingLawyer

Hier in de provincie hebben we dat soort dingen niet. Wel daklozen, maar die kennen we allemaal en ze zijn deel van de gemeenschap. Een bankje hebben ze dan ook niet nodig. Wij vinden al heel lang dat ze in de grote steden helemaal gek zijn geworden.

En wij in de Randstad vinden het al heel lang totaal niet boeiend wat die mensen in de provincie allemaal te melden hebben. Dit los van dat ze uberhaupt niet te verstaan zijn.

@ Middenman Jij schrijft: Hier in de provincie hebben we dat soort dingen niet. We? Jullie zijn 1? Jullie moeten je in urk eens wat beter gaan gedragen. En je schrijft: Een bankje hebben ze dan ook niet nodig. Jullie nemen ze in huis? Dan zijn ze niet dakloos meer. In Amsterdam zijn er meer dan 3000 kunnen ze die doorsturen naar jouw dorp? Geef de postcode maar dan vinden ze hun weg wel en bellen ze van de week bij jou aan voor onderdak.

Blijf maar lekker in de Rampstad wonen Norsemen, de verrotte straattaal en die kromme stads-dialecten met dat halve Engels hoeven we hier niet. Brengt alleen maar ellende met zich mee, al die kinderen met leerachterstand, eenouder gezinnen, hoge criminaliteit en hoop gezeur, Han heeft gelijk: Amsterdam kutgemeente, Rotterdam ook.

In de bijbelgordels van de provincieën menen goedgelovige gristenen dat hun opperwezen de daklozen straft, tenzij ze zich bekeren.

[En wij in de Randstad vinden het al heel lang totaal niet boeiend wat die mensen in de provincie allemaal te melden hebben.] Daarom vinden we jullie ook vaak wat sneu :)

KM Ik blijf zeker in de Randstad, wees gerust. Op een uitje naar de provincie na dan misschien, een soort van naar de dierentuin gaan.

Mensen als Norsemen zijn dus de reden waarom bijna iedereen buiten de Randstad een schurft hekel heeft aan alles wat uit de Randstad komt. Ik ben in ieder geval godgeklaagd dankbaar voor het feit dat ik hier door de stad kan lopen zonder te struikelen over zwervers en bedelaars.

@Norsemen, blijf lekker daar, ik heb liever Duitse toeristen, die ruimen namelijk wel hun rotzooi op en hebben over het algemeen ook wat meer fatsoen en respect.

@Hallahan "Ik ben in ieder geval godgeklaagd dankbaar voor het feit dat ik hier door de stad kan lopen zonder te struikelen over zwervers en bedelaars" Die zwervers en bedelaars weten inderdaad ook wel dat de tolerantie op het platteland nul komma nul is, goed dat je dat nog eens duidelijk maakt.

De meeste daklozen trekken naar de (vier) grote steden. De provincie hoeft dus maar weinig op te lossen.

"Waarom wil je als ambtenaar per se daklozen het leven zo zuur mogelijk maken?" De persoon in kwestie zal het idee hebben dat je daklozen dan stimuleert hun toestand te verbeteren. Maak het zo miserabel mogelijk, dan zullen daklozen zich tot het uiterste inspannen om ergens onderdak te vinden en dan neemt de overlast af. Die ambtenaar heeft niet door dat het enkel tot irritatie leidt. Misschien dat ze hem of haar een exemplaar van Down and out in Paris and London kunnen geven, wie dat leest beseft dat dit soort treitermaatregelen geen enkele zin hebben.

Klopt! Maar ook zou de aanblik van daklozen toeristen kunnen wegjagen. Ook is het inzetten van personeel om de bankjes en omgeving schoon te houden dan immers niet meer nodig. Dezelfde tactiek wordt ook ingezet op luchthavens om gestrande reizigers het slapen aldaar te ontmoedigen… Het gaat om geld, altijd.

Grijsje, Inderdaad, toeristen en bijvoorbeeld de dagjesmensen in de winkelstraten houden er ook niet van. En laten we wel wezen, het kan soms ook overlast geven. De ene dakloze is de andere niet. Maar doe er dan wat structureels aan, in plaats van met opklapbare bankjes te komen. Maar ook dat is makkelijker gezegd dan gedaan. In Los Angeles is het echt op een drama uitgelopen, nog verergerd door de pandemie. Daar hebben ze vorig jaar iets bedacht: Project Roomkey, waar daklozen werden ondergebracht in lege hotels en motels. Het had maar zeer beperkt succes, en de locals zijn vaak diep verdeeld over hoe de crisis aan te pakken. Er verscheen onlangs een reportage over in de NYTM: https://www.nytimes.com/2021/07/13/magazine/los-angeles-homelessness.html De oplossing is nog niet in zicht.

De mensen die verantwoordelijk zijn voor dit soort beslissingen zijn ordinaire empathie loze smeerlappen. Het grootste probleem is dat er niemand binnen de gemeenten aan de bel trekt. Smeerlappen, ordinaire smeerlappen.

Dat komt omdat ze daklozen en overlast in het zelfde bakje hebben zitten

Het probleem is dat deze gemeenten het falen van de landelijke overheid op hun bordje krijgen. Als de landelijke overheid de redenen van dakloosheid aanpakte, hoefde het niet zo ver te komen. Psychische gevallen naar de juiste tehuizen, illegalen uitzetten, schuldenaren eenmalig helpen en de rest meer beboeten en indien nodig vastzetten. Dan zou dit probleem voor deze steden een stuk kleiner zijn en zijn dit soort maatregelen niet nodig. Overigens wel maatregelen die helpen om de aandacht voor het probleem te krijgen. Kom maar met de ophef, misschien dat er dan daadkracht komt.

"Psychische gevallen" Nou precies dat. Daar waar de hulpverlening vanuit goede bedoelingen de bossen uit de wijken in veranderde werd dit gedaan met een bezuinigingstaakstelling met als gevolg dat de mensen die ondersteuning in het leven nodig hebben er de-facto alleen voor kwamen te staan. Met de bekende gevolgen. Er had toen juist geld bij gemoeten. Hetzelfde zie je gebeuren in de jeugdhulpverlening waar om goede redenen gesteld wordt dat hulpverlening het best kan gebeuren vanuit kennis van de lokale situatie. Zo dicht bij mogelijk. Maar wederom met bezuinigingsdoelstelling. En dus komen betreffende jongeren er alleen voor te staan. Met de al bekende en de nog te verwachten gevolgen. Er had juist geld bij gemoeten. En we met zijn allen nog wel vaker in die valkuil stappen. Vanuit goede motieven iets inzetten en eventuele (inverdien) baten al op voorhand innen. Iets met beer en huid. Iedere overgang kost in eerste instantie extra. En facilitair je de overgang niet op de juiste manier komen de baten nooit. Wel de extra problemen.

We hebben de maatschappij expres zo ingericht. Die zelfredzaamheid dat bezuinigt lekker. Het hoort allemaal bij het neo-liberalisme. We hebben het vroeger veroordeeld als we het zagen in Amerika, ons voorland. 'Zo'n rijk land en dan voedselbanken', wij geloofden onze ogen niet, nu hebben we ze zelf en ze dijen uit. Zoveel daklozen daar. Nu hebben we ze zelf en het worden er steeds meer. Het wordt nog erger, geloof mij maar. We creëren onze eigen maatschappij en onze en andermans ellende, en doen dat helemaal zelf, en bewust.

M1968 Ik heb dat nooit een goed idee gevonden. Je kon op je vingers natellen wat er zou gebeuren. Mensen nemen hu medicijnen niet, worden psychotisch en gaan zwerven, of veroorzaken daardoor veel last in de wijken waar ze nu gedumpt worden. Als het mis gaat is er vaak geen hulpverlener te bekennen. Maar ja, ze moesten van progressief Nederland tussen de gewone mensen gaan wonen, dat was beter voor hen. Niet dus.

Met de gegeven randvoorwaarden was de uitvoering natuurlijk kansloos. Maar het wegstoppen stond me ook tegen, en nog. Het is niet dat het niet beter is, want dat is het wel. Vergelijk: een huis is ook beter dan een tent, maar dan moet je niet de muren slopen. Als je dat wel doet is daar geen bewijs in te zien dat huizen slechter zijn dan tenten of dat je maar mensen in tenten moet laten blijven leven.

@Minoes de tijd dat mensen met een psychische stoornis voor de rest van hun leven konden worden weggestopt in instituten zonder uitzicht op terugkeer in de maatschappij is voorbij. Dat had zeker aanvankelijk ook te maken met sterk veranderde opvattingen in de psychiatrie in de jaren 70. Ook onvrijwillige opname raakte in diskrediet. Helaas werkt het niet zoals de idealisten zich het hadden voorgesteld. Dat is niet alleen een geldkwestie. zie ook https://anderetijden.nl/aflevering/101/Wie-is-van-hout

Je hebt groot gelijk. Prima column. Hopelijk hebben die gemeentes wel meer opvang voor dakloze mensen.

Groot gelijk, volledig mee eens sadisten zijn het en dan ook nog allerlei praktische mogelijkheden als opsluiten en sleutel weggooien. Mag ik jullie ees vragen, als ik nou eens kom collecteren voor het Leger, zijn jullie dan niet even bezig? Dat vertelde tenminste die aardige mevrouw met de bus voor de Maag lever darm stichting die hier aanbelde aan de pastorie. Ik heb al jarten geen sou, maar kon gewoon bij haar pinnen. Ik deed er wat bij, voor al die mensen die net éven niet thuis gaven. Prince Joop: als iedereen die zijn zegje doet in plaats van kakken in zijn hoge hoed nu eens een euro zou doneren zou dan net elk probleem ten beste keren?

Han, hoewel ik volledig met je eens ben dat dit verschijnsel alleen te verklaren is door een zieke geest ergens bij de gemeente, maak ik bezwaar tegen het woord "kutgemeente". Ongetwijfeld erg populair maar je bent oud geboeg om te weten dat dit een woord is dat een normaal mens zou moeten mijden.

Ben het met je eens. Want als het dat was werd daar onder de op de juiste manier met wederzijdse instemming uitgevoerde druk wel alles vloeibaar. En dat wordt het niet.

Juist van een linkse gemeente zou je dit niet verwachten.

"Welke sadist" Mensen die vinden dat daklozen net als dieven zich tot taak hebben gesteld jou en jouwe het leven zuur te maken en dus geweerd moeten worden. En net zoals de dief geminacht wordt wordt de dakloze dat ook (want ze zijn toch ook allen 'dieven en uitvreters') en bij mensen die je minacht houd je sloten op de deur om ze verre te houden. Zoals mensen met toeslagen worden benaderd. De ander? Die zoekt het zich maar uit. Moet ik toch ook. Zolang ik er zelf maar geen last van heb en de vrijheid blijf behouden om een extra gevaar te vormen voor ieder ander. Alhoewel vast ook sadisme speelt. Gewoon omdat het kan.

Ik ben het er helemaal mee eens. Als er helemaal geen daklozen zouden zijn omdat er altijd wel ergens fatsoenlijk onderdak is of omdat helemaal voorkomen wordt dat mensen überhaupt dakloos worden dan hoef je ook niet van dit soort bankjes te maken.

Een klapbank met slot. Verboden voor klaplopers! Welke zieke geest heeft dit bedacht? Slot gewoon dichtkitten met epoxyhars of constructielijm. Dan kan de bange kleinburger overdag beklag doen bij de gemeente dat alles dichtgeklapt zit.

Dat doen ze al want niemand komt ze open maken.

leuk klusje voor BOA om die bankjes te unlocken. Doen ze tenminste iets nuttigs.

kun je niet gewoon een koevoet gebruiken om die bankjes los te maken?